In 2019 het die Amerikaanse FDA 'n nuwe voorstel aangekondig wat verklaar dat onder die 16 sonskerm aktiewe bestanddele wat tans op die Amerikaanse mark is, sinkoksied en titaandioksied by sonskermprodukte gevoeg word as "GRASE" (algemeen erken as veilig en doeltreffend).PABA en trolaminesalisilaat is nie "GRASE" vir gebruik in sonskerms nie as gevolg van veiligheidskwessies.Hierdie inhoud is egter uit verband geruk, en dit word verstaan dat slegs fisiese sonskermmiddels - nano-sinkoksied en titaandioksied - veilig en effektief is in sonskerm aktiewe bestanddele, die ander chemiese sonskermmiddels is nie veilig en doeltreffend nie.Trouens, die korrekte begrip is dat alhoewel die Amerikaanse FDA nano-sinkoksied en titaandioksied as "GRASE" beskou, dit nie beteken dat die ander 12 chemiese sonskermmiddels nie GRASE is nie, maar hulle het steeds nie genoeg veiligheidsdata om te demonstreer nie. .Terselfdertyd vra die FDA ook relevante maatskappye om meer veiligheidsondersteuningsdata te verskaf.
Daarbenewens het die FDA ook 'n kliniese proef gedoen oor "opname van sonskerm deur die vel in die bloed" en gevind dat sommige sonskerm aktiewe bestanddele in sonskerms, indien dit op 'n hoë vlak deur die liggaam geabsorbeer word, gesondheidsprobleme kan veroorsaak.risiko.Sodra die resultate van die eksperiment gepubliseer is, het dit wydverspreide bespreking oor die wêreld ontlok en geleidelik misverstand veroorsaak deur gewone verbruikers wat nie die waarheid geken het nie.Hulle het direk geglo dat sonskerms die bloed kan binnedring en onveilig is vir die menslike liggaam, en selfs eensydig geglo dat sonskerms skadelik vir die gesondheid is en nie gebruik kan word nie.
Daar word berig dat die FDA 24 vrywilligers gewerf het, verdeel in 4 groepe, en sonskerms getoets het wat 4 verskillende sonskerms in die formule bevat.Eerstens het die vrywilligers 75% van die hele liggaam se vel bygedra, volgens die standaard dosis van 2mg/cm2, 4 keer per dag vir 4 opeenvolgende dae om sonskerm te gebruik.Daarna is bloedmonsters van vrywilligers vir 7 opeenvolgende dae versamel en die inhoud van sonskerm in die bloed is getoets.Studies het getoon dat die velarea van 'n volwassene ongeveer 1,5-2㎡ is.As 'n gemiddelde waarde van 1.8 ㎡ aangeneem word, indien bereken volgens die standaard hoeveelheid, is sonskermgebruik d deur die vrywilligers ongeveer 2×1.8×10000/1000=36g in die eksperiment, en die hoeveelheid vir 4 keer per dag is 36×4= 144g.Gewoonlik is die gesigvelarea ongeveer 300-350cm², een toediening sonskerm is genoeg om die hele dag te beskerm.Op hierdie manier is die berekende gebruikshoeveelheid 2×350/1000=0.7g, al is die herverf ingesluit, is dit ongeveer 1 .0 ~1.5g.As die maksimum hoeveelheid van 1.5 gram neem, is die berekening 144/1.5=96 keer. En die hoeveelheid sonskerm wat vrywilligers vir 4 opeenvolgende dae gebruik is 144×4=576g, terwyl die daaglikse hoeveelheid sonskerm wat deur gewone mense gebruik word vir 4 dae is 1,5×4=6g.Daarom is die verskil tussen die dosis van 576 gram en 6 gram sonskerm baie groot en die impak is duidelik.
Die sonskerms wat deur die FDA in hierdie eksperiment getoets is, was bensofenoon-3, oktoklilin, avobenzone en TDSA.Onder hulle, net die opsporing data van bensofenoon-3 ver oorskry die sogenaamde "veiligheid waarde", ongeveer 400 keer oorskry die standaard, oktokrileen en avobensoon is beide binne 10 keer, en p-xilyleendikamfersulfonsuur Dit word nie opgespoor nie.
Teoreties sal deurlopende hoë-intensiteit gebruik van sonskerm 'n kumulatiewe effek veroorsaak.Dit is nie verbasend dat selfs sonskerms onder sulke uiterste toetstoestande in die bloed opgespoor word nie.Sonskerms is vir meer as dekades goedgekeur en gebruik, baie lande het sonskerms as medisyne gereguleer, en tot dusver is daar nie genoeg navorsingsdata om te bewys dat dit sistemiese newe-effekte op die menslike liggaam het nie.
Postyd: Sep-09-2022
